Post by niswearaneha001 on Jan 6, 2024 3:48:53 GMT
安达卢西亚高等法院（TSJ）民事和刑事分庭不受理胡安娜·里瓦斯（Juana Rivas）对格拉纳达第一刑事法院院长提出的申诉，该法院院长判定她犯有诱拐儿童罪。申诉人在执行判决过程中，通过三项司法决议指控该法官犯有司法渎职罪，并指控申诉人犯有道德败坏罪。 分庭认为没有证据表明犯有这两种罪行，因此根据检察官办公室的要求，申诉不可受理。不过，他认为检察官办公室要求的5,000欧元强制罚款不应以滥用权利为由处以。 不予受理的命令表明，对治安法官决议的审查表明，“不能认为其内容曲折或任意，背离法律，因为此类决议是有法律动机和理由的，无论主观差异如何。
” “申诉人关于他们达成的结论以及与他们达成的结论。” 因此，该决议表明，赦免档案的处理不存在不当之处，因为它收到了司法部的信息请求，并且在最高法院裁决后最终决议后，被告法官在赦免的那部分。据分庭 手机号码列表 称，执行过程中也不存在任何程序违规或隐瞒行为。 该命令解释说，另外两项执行命令——其中拒绝暂时缓刑已经最终的刑期——也不能被视为搪塞，因为它的决定基于并促使其决定拒绝暂时缓刑，因为被定罪的妇女没有悔罪。了解被定罪的妇女曾多次表示她并不后悔，并且会再次这样做；重复同样的行为，据他了解，在第一次定罪后，意大利又重复了同样的行为；他们的孩子也面临危险。
安达卢西亚的 TSJ（照片：What） 尽管如此，该决议强调，在最后一个方面，“可以合理地不同意，仅仅对涉嫌对未成年人进行性虐待的犯罪进行刑事调查，原则上并不是针对暂停申请的申请人”判决并且其结论并未证实所调查的事实，可以成为否认暂停的有力论据，假设这些事实已经发生。 因此，由于上述原因，这种论点“不能不被本法院描述为不幸的”。然而，使用不幸的论点并不构成搪塞，因为搪塞是指最终通过的决定，而另外允许拒绝缓刑的司法协议是基于其他论点得出相同的结论。 ”。 因此，该命令的结论是，在上述执行中发布的司法决议“按照现行立法和判例的要求，以积极的方式作出，不能被视为搪塞，也不能认为它们因此产生了所谓的嘲笑，也没有对申诉人提到的道德操守。
” “申诉人关于他们达成的结论以及与他们达成的结论。” 因此，该决议表明，赦免档案的处理不存在不当之处，因为它收到了司法部的信息请求，并且在最高法院裁决后最终决议后，被告法官在赦免的那部分。据分庭 手机号码列表 称，执行过程中也不存在任何程序违规或隐瞒行为。 该命令解释说，另外两项执行命令——其中拒绝暂时缓刑已经最终的刑期——也不能被视为搪塞，因为它的决定基于并促使其决定拒绝暂时缓刑，因为被定罪的妇女没有悔罪。了解被定罪的妇女曾多次表示她并不后悔，并且会再次这样做；重复同样的行为，据他了解，在第一次定罪后，意大利又重复了同样的行为；他们的孩子也面临危险。
安达卢西亚的 TSJ（照片：What） 尽管如此，该决议强调，在最后一个方面，“可以合理地不同意，仅仅对涉嫌对未成年人进行性虐待的犯罪进行刑事调查，原则上并不是针对暂停申请的申请人”判决并且其结论并未证实所调查的事实，可以成为否认暂停的有力论据，假设这些事实已经发生。 因此，由于上述原因，这种论点“不能不被本法院描述为不幸的”。然而，使用不幸的论点并不构成搪塞，因为搪塞是指最终通过的决定，而另外允许拒绝缓刑的司法协议是基于其他论点得出相同的结论。 ”。 因此，该命令的结论是，在上述执行中发布的司法决议“按照现行立法和判例的要求，以积极的方式作出，不能被视为搪塞，也不能认为它们因此产生了所谓的嘲笑，也没有对申诉人提到的道德操守。